对比分析假说,对比分析假说的优缺点

均衡理论

1、普拉特均衡假说该假说是1854年普拉特提出的。具体模式如图2-20所示。该理论的公式推导及表格的计算是由海福特1909～1910年完成的。该假说认为，山地是由地下像发酵那样向上隆起的。发酵程度好，山地就高而密度就小。这个过程是在地下某一深度上进行的。

2、消费者均衡是消费者在一定预算约束下效用最大化时选择的最优商品组合。当收入和商品价格已知时，一个消费者对两种商品只能有一个预算线，但由于偏好不同，这两种商品的无差异曲线不计其数。消费者均衡是研究单个消费者如何在购买各种商品时分配有限的货币收入，以获得最大效用。

3、混合战略——至少有一位玩家玩混合战略是对每个纯战略分配一个机率而形成的战略。混合战略允许玩家随机选择一个纯战略。混合战略博弈均衡中要用概率计算，因为每一种策略都是随机的，达到某一概率时，可以实现支付最优。因为机率是连续的，所以即使战略集合是有限的，也会有无限多个混合战略。

人类多地起源假说(中)

人类起源在“进化论”的基础上，一直有着“非洲起源”和“多地起源”两种假说之争，但生物学、遗传学、考古学、人类学等主流观点，以及现代的DNA基因检测手段，都力挺 “人类非洲起源”的假说论。

人类起源的讨论围绕着“非洲起源”与“多地起源”两种假说展开。

查尔斯·罗伯特·达尔文在1871年的《人类的由来及性选择》中首次提出人类非洲起源假说，明确了人类由古猿进化而来，可能起源于非洲大陆。当时，这个观点受到了宗教和一些支持进化论的科学家的反对。西方学者在欧洲和亚洲的土层中寻找人类起源的证据，化石。

单地起源说不仅获得化石证据的支持，而且分子生物学、人类遗传学研究也为这一学说提供了充分的证据，因为从580万年前的始祖地猿到现今的人类，基因变异都是连续的，并在DNA中，都保留有变异的记录，也就是说，从古猿到现代人580多万年的进化历史，在人类的DNA中，都保留有进化的记录，这些进化记录显示了基因变异的历史痕迹。

多地起源说是古人类学中关于人类起源的两种主要假说之一，另一种是单地起源说。自1990年代以来，遗传学上的证据更倾向于支持单地起源说，但仍有一些学者坚持多地起源说。多地起源说认为，人类有共同的非洲起源，与19世纪流行的观点不同，后者认为不同人种是由不同类人猿进化而来。